在互联网时代，短视频的兴起速度惊人。随之而来的是短视频著作权问题日益突出。案件数量不断上升，侵权形式也变得复杂多样，这些都是值得我们关注的痛点。

涉短视频著作权案件数量增长态势

北京互联网法院的消息显示，短视频著作权案件的受理数量逐年上升，且增长速度显著。这种增长并非偶然，短视频行业的迅猛发展吸引了众多人士投身创作与传播，其中不乏一些不规范行为，引发了著作权争议。短视频创作者遍布各地，这一现象在时间维度上呈现出不断上升的趋势，这对司法系统构成了不小的挑战。此外，庞大的创作者群体和使用者基数，也让监管工作变得更加复杂。

在这个创作普及的时代，众多人对于著作权意识有所欠缺。他们或许并不清楚，自己的某些行为已经触犯了别人的合法权益。比如，在日常生活的点滴中，一些小博主看到别人的创意视频，就可能不经思考地将其搬运到自己的账号上。

被诉侵权形式复杂多样

短视频著作权侵权中，切条和搬运是常见的侵权手段。所谓的切条侵权，指的是将长视频切割成多个片段进行剪辑。这种侵权行为因短视频平台用户倾向于碎片化浏览而广泛出现。比如，一部受欢迎的电影被剪辑成众多小段，并在短视频平台上发布，而这些片段并未获得版权持有者的许可。

搬运侵权行为更为直接，正如之前提到的案例，有人未经允许就将带货短视频挪移至其他平台。这些侵权者散布于各个平台，不受特定地点或年龄的限制。他们通常是为了追求流量或商业利益，而忽视了他人的著作权。

带货短视频构成作品及侵权判定

独创性的带货短视频同样可视为作品。以无臂残障人士杨某为例，若这类短视频具备脚本设计、场景选择、拍摄技巧和剪辑等方面的个性化元素，则可认定为作品。这表明，即便是在商业目的强烈的带货视频中，创作者的权益同样得到法律保护。

覃某擅自对杨某的视频进行修改并用于商业目的，这属于侵权行为。类似的情况在众多带货短视频创作者中并不鲜见，比如有些新晋的小主播投入大量精力制作的带货视频，结果却被他人盗用，既没有收到任何通知，也没有得到任何补偿。

动漫玩具拍摄短视频侵权案例

动漫玩具的短视频拍摄中，侵权问题并不少见。比如，某些公司未经授权，用“奥特曼”玩具制作包含角色形象的短视频，这就构成了侵权。更严重的是，这些视频涉及了33个“奥特曼”形象，共计437段。此类侵权行为通常源于商家企图利用动漫的知名度来吸引观众。

动漫版权公司面临的一大问题是，侵权行为在网络上广泛存在，特别是在小型视频公众号和个人账号中屡见不鲜。这一现象在中国大陆尤为普遍。

文字作品作为短视频字幕构成侵权

未经授权将他人作品用作短视频字幕属侵权行为。以那篇关于蓝洁瑛的文字作品为例，若在短视频字幕中引用其内容，并允许用户在特定时间和地点获取，便构成了对著作权的侵犯。

在现实生活中，众多网络文章常被随意用作字幕。这些文章的作者遍布各地，当他们遭遇侵权时，想要维权不仅难度大，而且成本高昂。

提高著作权保护意识的必要性

创作者在使用者之间，都应增强对著作权保护的意识。在创作阶段，创作者需留意维护自身权益，作品发布时不妨附上版权声明。以摄影师为例，他们在分享摄影集或短视频时，通常会这样做。

使用者在行动前需搞清楚哪些行为属于侵权，以免无意中违法。日常生活中，许多人可能将看到的有趣视频进行二次创作，但若未经原作者许可，这实际上就是侵权。你是否在分享或制作短视频时，关注过著作权的问题？