在“双减”政策的推动下，在线教育企业正经历着一场深刻的变革。它们如何成功转型，如何增强自身的竞争力，这不仅是关乎企业存亡的关键，更是整个行业关注的焦点问题。

头部企业的业务特色

昔日，在学科类校外培训领域，领先的K12在线教育企业各具特色，并建立了自己的防线。例如，采用直播大班课模式的企业，在师资力量、课程体系、市场推广等方面形成了独特模式。在激烈的市场竞争中，这些特色既是差异化竞争的果实，也是未来转型的重要资本。比如，一些头部在线教育企业凭借技术优势，打造了互动性强的直播课堂，这些技术资源在转型过程中可能发挥新的作用。然而，对于亏损严重的一对一在线教育企业，其过去的业务发展模式主要依赖于资本投入。

不同业务模式下的转型资源差异极大。盈利的直播大班课公司在资金和资源方面更具优势。相比之下，那些从事一对一或启蒙互动课且亏损的企业，可能需要重新考虑资源的分配和转型策略。

转型竞争力考量因素

转型竞争力的评估涉及众多要素。这其中包括了传统的教学模式、企业所拥有的人力资源与资金等关键资源，以及“双减”政策实施前商业模式的验证效果，还有转型后新开拓的市场潜力。在教学模式上，直播大班课相较于录播课有着明显的优势，它能够实现即时互动与反馈；同时，它也比小班课和一对一教学更能发挥名师效应。以某在线教育头部企业为例，正是依靠名教师的带动，该企业提升了品牌知名度并实现了用户数量的增长。从人力资源角度来看，那些已经上市或处于上市公司体系中的企业，在吸引和留住人才方面更具优势。在资金方面，大型企业在面对转型投入时显得更加自信。

“双减”政策实施之前，这一因素不容忽视。直播大班课和在线外教公司在此之前能够实现盈利，这表明它们的商业模型曾经得到过认可。相反，那些尚未经过验证的公司在转型过程中，需要做出更多的调整。

不同模式在政策下的处境

双减政策对教学模式产生了各异的影响。在学科类一对一在线教育领域，公司普遍状况不佳。多数企业面临困境，因为它们需要聘请大量主讲教师，同时价格受到限制，导致利润空间极小。即便是掌门1对1这样的行业领军企业，也陷入了严重的亏损，这揭示了该商业模式在长期发展上的脆弱性。一旦资金投入中断，它们将面临生存的危机。启蒙互动课也遭遇了相似的困境，之前主要依靠录播课程和辅导服务运营，用户粘性不高，行业头部企业同样出现了严重的亏损问题。

在线外教课程遭遇重重困难。外教们无法在境外进行直播教学，这直接导致外教资源急剧减少。与此同时，学龄前学生的流失也进一步缩小了用户基数。因此，这个行业可能难以独立维持，很有可能会被其他行业所吸纳。

企业转型的范式

依据“资源—能力—行业地位提升—产业定位”这一模式，企业需根据自身内部资源、能力以及行业外部环境等因素进行相应调整。在资金层面，具备上市背景的企业，如学而思网校，在资金上具备优势。而在人才方面，各企业正面临裁员潮，保留那些迁移能力强的员工对企业转型至关重要。从行业内部看，企业需学会挖掘和优化自身竞争优势。例如，一些企业正挖掘传统业务的潜力，如新东方在线利用大学生业务存量，与线下学校开展OMO协作。

市场环境的变化凸显了该范式下外部环境要素的关键特征。“双减”政策标志着宏观环境的重大转变，企业转型需紧跟这一变革步伐。

头部公司转型评估

21世纪经济研究院依据相关范式制定了评估标准，以星级来衡量头部公司的转型竞争力。这种评估方法全面综合，考量了企业的众多因素。在评估中，各企业展现出了各自的竞争实力。已上市企业因资金充足，评价可能更高。那些掌握特定传统业务资源的企业在转型竞争力评估中同样具备优势。比如新东方在线，凭借其传统大学生业务和线下协同，评估时不会排在较低位置。这一评估为企业转型提供了参考，同时也让外界更清晰地看到了头部企业转型的潜在趋势。

未来发展的展望

目前，头部K12在线教育公司的转型竞争既激烈又充满挑战。展望未来，人才供应面临困境，义务阶段学科类培训转向公益性质后，众多人才可能流失。这些企业需更高效地运用有限的人才资源进行创新。同时，新业务的拓展至关重要，是深入挖掘教育传统领域，还是拓展教育服务周边领域，都需要深入探讨。企业的转型竞争力将随时间推移而变化，在市场竞争和政策持续影响下，企业需不断调整策略，以适应变革。

你心目中哪家的K12在线教育企业在转型方面做得最为出色？期待你能为这篇文章点赞，分享它，并在评论区分享你的见解。